+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционное определение о взыскании алиментов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционное определение о взыскании алиментов

ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, указав, что оспариваемым постановлением произведен расчет его задолженности по алиментам в пользу К. Истец не согласен с расчетом задолженности, так как с декабря года по январь года он был трудоустроен в ООО "Викинг", работодатель за декабрь года самостоятельно произвел уплату алиментов, однако при расчете задолженности данный факт приставом не учтен, задолженность за данный период рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД. Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе Ч. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права. В силу части 9 статьи , частей 2, 3 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Митюхина А.

Апелляционное определение от 23.11.2017 г. по делу № 33а-11693

ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, указав, что оспариваемым постановлением произведен расчет его задолженности по алиментам в пользу К. Истец не согласен с расчетом задолженности, так как с декабря года по январь года он был трудоустроен в ООО "Викинг", работодатель за декабрь года самостоятельно произвел уплату алиментов, однако при расчете задолженности данный факт приставом не учтен, задолженность за данный период рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД. Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе Ч. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

В силу части 9 статьи , частей 2, 3 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

При этом бремя доказывания законности оспариваемого решения в силу части 10 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на принявший его орган. Отказывая истцу в удовлетворении административного иска, суд исходил из того, что размер задолженности по алиментам установлен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации с учетом предоставленных ГУ - Пенсионный фонд РФ сведений о трудовой деятельности должника, и учитывал то обстоятельство, что Пенсионным фондом РФ не подтверждена трудовая деятельность Ч.

Между тем судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, что повлекло вынесение незаконного решения. В соответствии с частью 2 статьи Федерального закона от Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные ФССП России В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ч.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию алиментных платежей находится исполнительное производство N-ИП в отношении Ч.

В рамках данного исполнительного производства ДД. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что в период с ДД. ГГГГ определена задолженность в размере ,62 руб. Соглашаясь с размером задолженности, суд не учел имеющийся в деле платежный документ ПАО "Дальневосточный банк", подтверждающий перечисление ДД.

Согласно справке от ДД. ГГГГ л. При этом факт отсутствия сведений о доходах Ч. Рассчитывая размер задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель в нарушение статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статей 81, Семейного кодекса РФ в период с ДД. ГГГГ исчислял задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, указав сумму руб.

В соответствии с Федеральным законом от В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам не соблюдена форма документа, не приведены мотивы, по которым пристав не учел в качестве оплаты алиментов за период с ДД.

ГГГГ предоставленные Ч. В связи с этим, расчет задолженности за указанный период исходя из средней зарплаты в РФ не соответствует статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ГГГГ не соответствует требованиям закона, как по порядку оформления, так и по содержанию, оно нарушает права должника на правильное и своевременное исполнение судебных актов, что в силу пункта 1 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его незаконным.

Отменяя судебное решение, судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Административное исковое заявление Ч. ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Toggle navigation. Апелляционное определение от Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Украинцевой С.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С. В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 по делу N 33-28040/2016

Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций. Услуги для граждан Услуги для бизнеса. Tелефон бесплатной горячей линии 8 Судья Перова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N АПЛ17-312

Было вынесено решение мировым судьей об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение мирового суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Апелляционное определение Московского городского суда от Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М. Москвы от 25 июля года, которым постановлено:.

Апелляционная жалоба на определение районного суда о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением гражданского дела.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ,. N утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей далее - Перечень.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. ЗНА обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес старшего судебного пристава ЗНА по заявлению ЗНА об индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, по исполнительному листу N В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка N

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Апелляционное определение о взыскании алиментов

Оставьте свои контактные данные и мы с вами свяжемся. Коротко о вашей проблеме:. Консультация адвоката Абонентское обслуживание Уголовное право Взыскание алиментов Взыскание задолженности Выписать из квартиры Жилищный адвокат Лишение родительских прав Наследственный адвокат Раздел имущества Убрать кондиционер Адвокат в суд Адвокат по арбитражным делам. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:. Истица обратилась с иском о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что с ДД. ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родился несовершеннолетний ребенок: Голянина Е. ГГГГ года рождения. С апреля года брачные отношения с ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, семья фактически распалась.

Апелляционное определение об изменении порядка взыскания алиментов

Представляем Вам таблицу штрафов ГИБДД 2018 года. Штрафы накладываются на водителей за нарушения правил дорожного движения. Если вы взялись за его составление, то это значит, что вы хотите внести некоторые изменения в вашу жизнь. Ведь я фактически сейчас без прописки и живу по съемным квартирам либо у друзей.

Помогите если это возможно!!. Квартира с двумя собственниками Здравствуйте.

В связи с этим взыскание алиментов в долевом отношении к . Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает.

Осмотра для подачи документов на возмещение мне ущерба. И второй вопрос: оценка ущерба производися с учетом местного повреждения под покраску или полностю детали. В данном случае всего бампера.

А поскольку права могут стать и источником заработка, бояться расходов на их получение не. Про заявление на выдачу водительского удостоверения взамен утерянного читайте.

Какие нужны документы для замены водительского удостоверения по истечении срока в 2017, рассказывается на этой странице. Также ПТС нужен для контроля со стороны государства за уплатой таможенных сборов при ввозе машин на территорию России.

Перечень документов для судебного иска к страховой компании будет следующим: Копия страхового полиса и квитанции об оплате страховки, договор страхования, действующий на момент совершения ДТП. Копии документов на автомобиль, талон техосмотра, копии всех доверенностей и водительских удостоверений на лиц, указанных в страховке.

Извещение установленной формы о ДТП.

В суде просто вырвала победу, по другому не скажешь. Борется за тебя до последнего. Работает с клиентом очень добросовестно и честно.

Наши специалисты ответят Вам на поставленные вопросы и окажут юридическую помощь удобным для Вас способом (консультации, тренинги, семинары).

Наша юридическая организация специализируется на выявлении и поиске эффективных решений проблем, возникающих в бизнесе.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Хииии)) я с них улыбаюся

  2. Герасим

    Достаточно интересная и познавательная тема

  3. conmefin

    Прямо в цель